懸賞論文・検定
2018年学生懸賞論文「フェイク情報」を見破れ
学生懸賞論文「フェイク情報」を見破れ入選者発表
最優秀賞（賞金10万円贈呈）
渡邉励人（大阪大学大学院）論文
高校生最優秀賞（賞金5万円贈呈）
該当者なし
優秀賞（賞金3万円贈呈）
米谷 啓吾・三宅 純矢（香川県立観音寺第一高等学校・共著）
佳作（賞金1万円贈呈）
田部田 勉（岩手大学）
井野 舞麟（公文国際学園高等部）
講評
最優秀賞の渡邉君の論文は、大学院生だけあって論文と呼ぶに相応しい内容でした。上に作品を公開していますので、是非お読みいただければと思います。逆に他の作品は、論文と呼べるレベルに達しているものはほとんどありませんでした。その中で、優秀賞の米谷君と三宅君の作品は、高校生としては十分な内容であったと思います。ただ、統計に関する議論に若干問題があったのが残念です。佳作の２作品は、論理展開は不十分でしたが、着眼点に独自性がある点を評価しました。
募集要綱
高校までに習う教科の知識を使って（大学教養課程の知識を含めてもよい）、世の中に広まっている情報の間違いを論理的に指摘する小論文を募集します。学校で習う知識で事実を確定できるものを対象とします。事実関係を確定できない論争的話題や、価値に関する議論は対象としません。見出したフェイク情報の独自性と、情報の誤りを論証するのに学校で習う知識をどのように生かしているかを評価します。
（例）この社説での古典の引用は、文法的に解釈が間違い。
この商品の宣伝は理科で習う○○の法則に反する。
この省庁発表の数値は、統計処理の方法がおかしい。
この英語インタビューの字幕の和訳は間違っている。
- 賞金: 最優秀賞10万円, 最優秀高校生賞5万円, 優秀賞3万円（最大5名）, 佳作1万円（最大10名）
- 応募資格： 高校生・大学生・大学院生（27歳以下) 学生以外のオープン参加可（表彰あり・賞金なし）
- 締め切り： ２０１８年１０月２９日（月）
- 提出方法： senkenryoku@nifty.com宛に論文をPDFファイル化し、電子メールに添付してお送りください。字数・形式自由。論文本文に氏名・所属学校名・学年を記載して下さい。
- 審査結果発表： ２０１９年２月を予定（上位表彰作品はこのウェブページ上で公開します）
2014年高校生懸賞論文「５年後の日本」
高校生先見力懸賞論文「５年後の日本」入選者発表
最優秀賞(2019年発表)
該当者なし (審査対象となった優秀賞の3名にはE-mailにて講評をお送りしました。)
優秀賞
上原遼君（リンデンホールスクール中高学部高等部２年）図書カード1万5千円贈呈 論文
仲山由莉さん（つくば秀英高等学校２年）図書カード1万円贈呈 論文
鈴木翔吏君（埼玉県立いずみ高等学校２年）図書カード1万円贈呈 論文
佳作（図書カード5千円贈呈）
該当者なし
奨励賞（図書カード3千円贈呈）
３名（氏名略）
講評
総数12点の論文を応募いただきました。高校生にとって4000字以上の作文はかなり大変な作業だったと思います。
まずは、応募いただいた皆さんの努力に敬意を表します。敬意の標として、選に漏れた応募者にも図書カード500円分を贈呈いたします。
入選者については、表彰状と副賞を近日中にお送りします。
優秀賞に選ばれた作品は、大学生の作文と比べても遜色ないレベルです。
特に仲山さんの作文の完成度は極めて高く、大学生でもなかなか書けない論文に仕上がっています。
ただ、5年後の予想という観点では、上原君の論文が最も高い評価を受けました。
もちろん、どの作品が5年後を最も言い当てているかは、現時点では誰にも分かりません。
5年後の最優秀賞発表を楽しみにお待ちいただければと思います。
佳作を選出できなかったのは、「です・ます調」と「だ・である調」の混用など、作文の基本を踏み外した作品が多かったためです。
そうした作品の中でも、主張に見るべきものがある作品３点については、奨励賞を出すことにしました。
なお、審査委員の一人である掛谷審査員が、高校生視点で書く「５年後の日本」をテーマにした作文例を用意しました。
掛谷審査員の著書は、大学入試の国語の問題文にも何度か使用されています。
今後の作文力向上の参考にしていただければと思います。
高校生先見力懸賞論文「５年後の日本」を募集
５年後の日本がどうなっているかを、具体的な論拠を示しながら予想する小論文を募集します。
優秀賞・佳作副賞図書券5千円～3万円分(2015年2月発表)、最優秀賞賞金10万円(2019年9月発表)。
入選作品は本協会ホームページ上で公表します。
- 字数制限： ４０００字以上８０００字以下（４００字詰原稿用紙１０～２０枚)
- 締め切り： ２０１４年１０月１日（水）
- 提出方法： senkenryoku@nifty.com宛に電子メールでお送りください。 メール本文に、氏名、性別、連絡先（住所、電話番号、電子メールアドレス）、 所属高校、学年、担任教員氏名を記入し、小論文を添付ファイルにしてお送りください（ドキュメントファイル・手書き原稿スキャン画像ともに可）。
先見力検定
第６回先見力検定の採点結果を解答者に通知しました（2014年3月）
結果は以下の通りです。
- 総得点（１００点満点）：平均点３０．１点（最高点５４点、最低点１５点）
- １級認定者：１名 ２級認定者：１名 ３級認定者：１名
第５回先見力検定の採点結果を解答者に通知しました（2013年9月）
結果は以下の通りです。
- 総得点（２５０点満点）： 平均点６２．８点（最高点８２点、最低点３２点）
- うち１年後予想点（１００点満点）： 平均点３０．１点（最高点３９点、最低点１１点）
- うち２年後予想点（１００点満点）： 平均点１６．８点（最高点２３点、最低点６点）
- うち記述点（５０点満点）： 平均点１６．６点 （最高点２２点、最低点５点）
- １級認定者：０名 ２級認定者：２名 ３級認定者：０名
第６回先見力検定（2013年3月31日回答締切）を実施しました。
第４回先見力検定の採点結果を解答者に通知しました（2012年4月）
結果は以下の通りです。
- 総得点（１２０点満点）： 平均点３６．０点（最高点７４点、最低点６点）
- うち予想点（９０点満点）： 平均点３０．１点（最高点５５点、最低点６点）
- うち記述点（３０点満点）： 平均点５．９点 （最高点１９点、最低点０点）
- １級認定者：２名 ２級認定者：０名 ３級認定者：２名
なお、出題者の１人が試みた答案（下に公開）の予想点は６２点でした（記述点は採点せず）。
第５回先見力検定（2011年6月10日回答締切）を実施しました。
第４回先見力検定（2009年12月31日回答締切）を実施しました。
２０１０年１月１日、出題者の１人による答案を公開しました。
先見力検定2006年度問題の採点結果を解答者に通知しました（2009年3月）
結果は以下の通りです。
- 満点：１２０点 総受験者数：２３名
- 平均点：３６．６点 標準偏差：１２．１点
- 最高点：５７点 最低点：０点
- １級認定者数：１名 ２級認定者数：５名 ３級認定者数：７名
なお、出題者の１人が試みた答案（下に公開）は８０点でした。
過去問
- 先見力検定２００８年度問題（２００８年１１月１日問題発表／１２月３１日解答締切）
- 先見力検定２００７年度問題（２００７年１１月１日問題発表／１２月３１日解答締切）
- 先見力検定２００６年度問題（２００６年１１月１日問題発表／１２月３１日解答締切）
２００７年１月１日、出題者の１人による答案を公開しました。
検定の趣旨
現在の日本は、先見性のない議論であふれかえっています。ゆとり教育の行き詰まり、働く女性支援（新エンゼルプラン）による出生率回復の試みの失敗など、先見性のない政府の政策やメディア報道による世の中の混乱は後を絶ちません。政府の役人もマスコミに登場するジャーナリストも、高い学歴を持つエリートではあります。しかし、彼らの失敗を見ると、学歴は先見力とあまり相関がないように見られます。もちろん、世の中には、先見性のある判断ができる人もいるのかもしれません。しかし、そういった人材がたとえいるにしても、彼らが埋没してしまうのが日本の現状です。なぜならば、先見力の有無を判定する術をわれわれは持たないからです。
では、どうすれば先見力のある人材を発掘できるでしょうか？その解決法として、われわれは先見力検定を提案します。受検者は、現在社会的論争になっていて決着がついていない問題について、それがどのような形で決着するかを予測して解答します。そして、決着がつくころにその予測を採点して、高得点を挙げた人にそれを証明する免状を渡すという仕組みです。免状によって、自らが先見力のある人材であることを示すことが可能となります。つまり、先見力の有無を判定する指標をわれわれは得ることができるわけです。
偶然による好成績が起きないように、多数の問題に解答させるとともに、予測の根拠も採点に勘案する仕組みになっています。２００６年度は２年後に採点できる問題を揃えた短期予測問題のみを実施していますが、今後は予測期間を長くした長期予測試験も実施することを検討中です。試験は年に１回行う予定です。試験は、本ウェブサイト上で行います。どの問題も、現時点では誰も正解を知らない問題ですから、誰に相談するのも自由です。誰の意見が最も信頼をおけるかを判断する能力も、先見力の重要な構成要素です。ただし、公平を期すため、回答期限は厳守していただくことになります。